هبة زووم – حسون عبدالعالي
عبّرت مكونات الاتحاد الرياضي القاسمي عن استيائها من القرارات التحكيمية التي رافقت مباراته أمام أمل المغرب الفاسي، برسم الجولة الأولى من بطولة الهواة، القسم الثاني، شطر الشمال الشرقي، معتبرة أن بعض القرارات التي اتخذها الحكم محمد جدرون أثرت بشكل مباشر، من وجهة نظرها، على مجريات ونتيجة المباراة.
وأكدت مكونات الفريق القاسمي أن أولى الحالات التي أثارت احتجاجها تعود إلى الدقيقة 36 من الشوط الأول، بعدما اعتبرت أن الحكم تغاضى عن الإعلان عن ضربة خطأ لفائدة الاتحاد الرياضي القاسمي على مشارف منطقة العمليات، وفضّل مواصلة اللعب، في لقطة كان من الممكن، بحسب الفريق، أن تشكل خطورة حقيقية على مرمى المنافس.
غير أن الحالة الأكثر إثارة للاحتجاج، وفق رواية مكونات الاتحاد القاسمي، جاءت خلال الوقت بدل الضائع، عندما تمكن أمل المغرب الفاسي من تسجيل هدف التعادل، عقب تنفيذ ركلة ركنية، وسط مطالبة لاعبي ومسؤولي الفريق القاسمي باحتساب لمسة يد في اللقطة التي سبقت الهدف.
كما أبدت مكونات الاتحاد الرياضي القاسمي استغرابها من احتساب الهدف خلال الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، في وقت كان الحكم قد حدد، وفق المعطيات التي قدمها النادي، ثلاث دقائق فقط كوقت إضافي.
وترى مكونات الفريق القاسمي أن هذه الحالات التحكيمية تستوجب الوقوف عندها، مطالبة الجهات الوصية على جهاز التحكيم بالتدخل من أجل ضمان تطبيق مبدأ تكافؤ الفرص بين مختلف الأندية، خصوصاً في بطولة تتطلب أعلى درجات الحياد والإنصاف.
وأكد الاتحاد الرياضي القاسمي، في هذا السياق، أنه لن يكتفي بتسجيل احتجاجه، مشدداً على عزمه سلوك مختلف المساطر القانونية المتاحة له للدفاع عن مصالح الفريق، معتبراً أن حماية حقوق الأندية تقتضي معالجة مثل هذه الحالات وفق الأطر والضوابط المعمول بها.
ويبقى الحسم في صحة القرارات التحكيمية المثيرة للجدل من اختصاص الجهات التحكيمية المختصة، في انتظار ما قد يصدر عنها من توضيحات أو قرارات بشأن الحالات التي أثارت احتجاج الفريق القاسمي.
تعليقات الزوار