بخطى متثاقلة وبعيون تغمرها الحسرة، يتقدم محمد بوعياد(عن ورثة القطعة موضوع النزاع) بملف يتضمن مستندات ومراسلات منذ 1984 تخص الملك المسمى”هلالي1″ ذي الرسم العقاري عدد 22356 /41 الكائن بمدينة صفرو، يطالب الورثة بتمكينهم من حق استغلال ما ورثوه عن آبائهم وأجدادهم.
يفتح محمد عياد ملفه ويقدم نسخة من شهادة ملكيتهم مقدمة من الوكالة الوطنية للمحافظة العقارية والمسح العقاري والخرائطية تحت رقم D358535 بتاريخ 21نونبر2013.
إضافة إلى مراسلات في اتجاهات متعددة، إلى رئيس المجلس البلدي بصفرو، وعامل اقليم صفرو، ومدير الوكالة الحضرية وإنقاذ فاس، والى وزير الداخلية ووزير السكنى والتعمير وسياسة المدينة.
.
.
.
وكلها بتواريخ مختلفة تلتمس من هؤلاء التدخل لإنصافهم وإرجاع الأمور إلى نصابها بحكم طبيعة المهام والمسؤوليات التي يتقلدونها.
غير أن هذا الكم الهائل من المراسلات يزيده شعورا بالغبن سبب له مضاعفات صحية، خاصة مع تقدمه في السن وبين ضلوعه حلم لم يتحقق.
حلم بناء سكن للأسرة ورؤية أرض الآباء والأجداد تطأها قدماه وأقدام أبنائه وحفدته، وهو إحساس يخالج كل إنسان وكل مغربي مرتبط بثقافته وتقاليده.
ويرجع أصل المشكل، بحسب محمد بوعياد، إلى أن تصميمي التهيئة لمدينة صفرو، وضعا الملك المذكور في خانة المنفعة العامة.
فتارة خصصها لبناء مسجد وطريق من 20مترا، وتارة أخرى لبناء مدار حضري كبير ومساحة خضراء وطريق.
.
.
.
.
.
وسواء لتصميم التهيئة الأول أو الثاني فان المشاريع المقترحة لم يتم انجازها ولم يسمح بالمقابل للورثة باستغلال الجزء المتبقي من الملك المذكور.
لكن الأمر بالنسبة لهم يتضمن مسارين، المسار الأول: إذا كانت المنفعة العامة تتطلب ذلك فينبغي تمتيعهم بحقهم في استغلال ما تبقى من المساحة مع سلك مسطرة نزع الملكية والتعويض، أما الثاني فيقتضى إقدام الجهات المعنية على إصدار تراخيص الاستغلال للورثة إذا كانت المشاريع المقترحة تفقد قوتها بانتهاء المدة المخصصة لتصميم التهيئة.
وبالرجوع إلى هذا الأخير، فان إقدام المجلس البلدي على إناطة مهمة وضع تصميم التهيئة لمهندس يوجد اسمه ضمن أسماء مالكي العقار المسمى”بوبريدن” ذي الرسم العقاري3606/ F والمجاور للملك موضوع الذكر، يطرح أكثر من سؤال في ذهن هؤلاء الورثة حول اقتراح مشاريع للمنفعة العامة فقط في الملك المسمى”الهلالي1″ دون “بوبريدن” الذي يملك المهندس بقعا ضمنه؟؟؟؟بحسب محمد بوعياد.