هبة زووم – حسون عبدالعالي
لم تعد الأزمة التي يعيشها فريق حسنية أكادير مجرد كبوة رياضية عابرة يمكن تجاوزها بتغيير بعض الاختيارات التقنية أو بإطلاق وعود جديدة للجماهير، بل باتت وضعية مقلقة تستدعي وقفة حقيقية لتشخيص أسباب التراجع، والبحث عن مكامن الخلل داخل نادٍ يحمل تاريخاً رياضياً وامتداداً جماهيرياً يتجاوز حدود المستطيل الأخضر.
فحين تتوالى النتائج السلبية، وتتراجع الثقة، ويجد فريق بحجم حسنية أكادير نفسه في وضع لا ينسجم مع تاريخه وطموحات أنصاره، يصبح من المشروع أن ترتفع الأصوات مطالبة بتوضيحات صريحة حول ما يجري، وبإجابات مسؤولة عن سؤال بات يؤرق محبي غزالة سوس: إلى أين يتجه الفريق؟
فالحسنية ليست مجرد مجموعة من اللاعبين تخوض المباريات وتغادر الملعب بنتائج متفاوتة، وإنما مؤسسة رياضية ارتبط اسمها بمدينة أكادير ومنطقة سوس، وشكلت على امتداد سنوات جزءاً من الذاكرة الكروية لجماهيرها. ولذلك، فإن تراجعها لا يُقرأ فقط من خلال موقعها في سبورة الترتيب، بل أيضاً من زاوية ما يثيره من قلق بشأن مستقبل نادٍ ظل يمثل رمزاً رياضياً لشرائح واسعة من أبناء المنطقة.
ومن السهل، عقب كل هزيمة، توجيه أصابع الاتهام إلى المدرب أو اللاعبين، والحديث عن غياب الروح القتالية أو محدودية الإمكانيات البشرية، لكن الأزمة، حين تتكرر، لا يمكن اختزالها في أداء المجموعة داخل الملعب. فكواليس كرة القدم تبدأ قبل صافرة الحكم، من طريقة تدبير النادي، والتخطيط للموسم، والانتدابات، وتوفير الاستقرار، ووضوح المسؤوليات، ومدى الانسجام بين مختلف مكونات المؤسسة.
ومن هذا المنطلق، يصبح من الضروري إخضاع المنظومة بأكملها للتقييم، بدءاً من التدبير الإداري والمالي، مروراً بالاختيارات التقنية، وصولاً إلى طبيعة القرارات المتخذة ومدى نجاعتها. فاستمرار التعثر يفرض مساءلة جماعية ومسؤولة، لا مجرد البحث عن كبش فداء جديد مع كل محطة سلبية.
لكن الجانب الأكثر حساسية في النقاش الدائر حول حسنية أكادير يتمثل في بروز تساؤلات لدى بعض المتتبعين بشأن احتمال وجود خلفيات سياسية وانتخابية تؤثر في أجواء النادي، خاصة في ظل التجاذبات التي عرفها المشهد المحلي والتنافس على ثقة سكان المجال الحضري لأكادير.
وتذهب بعض هذه القراءات إلى التساؤل عما إذا كانت الأزمة الحالية مرتبطة حصراً بعوامل رياضية وتدبيرية، أم أن هناك اعتبارات أخرى قد تكون ساهمت في تعقيد وضع الفريق. غير أن الإنصاف والموضوعية يقتضيان التمييز بوضوح بين إثارة الأسئلة وامتلاك الأدلة، وبين الشكوك المتداولة والوقائع القابلة للإثبات.
فالمعطيات المتاحة لا تقدم دليلاً يثبت أن النتائج السلبية كانت مدبرة، أو أن جهة معينة تقف وراءها بدافع الانتقام من اختيارات المواطنين أو خلفيات سياسية محلية. ومن ثم، لا يجوز تحويل هذه الفرضيات إلى اتهامات، أو تقديمها للرأي العام باعتبارها حقائق محسومة.
ومع ذلك، فإن وصول النقاش إلى هذا المستوى من التأويلات يكشف، في حد ذاته، حجم أزمة الثقة التي باتت تحيط بالفريق، ويؤكد أن الصمت وغياب التواصل الواضح لا يساعدان على احتواء الاحتقان، بل يتركان المجال مفتوحاً أمام الشائعات والتفسيرات المتضاربة.
لسنا في حاجة إلى اختراع مؤامرات لتفسير كل هزيمة، كما أننا لسنا مستعدين لقبول التبريرات الجاهزة التي تتكرر كلما تعثر الفريق. ما تحتاجه حسنية أكادير اليوم هو مصارحة حقيقية لجماهيرها، تكشف الأسباب الفعلية للتراجع، وتضع الرأي العام أمام معطيات واضحة بشأن الوضع الرياضي والتدبيري للنادي.
فالمطلوب ليس إصدار بيانات تطمينية أو توزيع الوعود، وإنما تقديم تشخيص موضوعي، وتحديد المسؤوليات بناء على ما تثبته الوقائع، ووضع خطة عملية لاستعادة التوازن وإعادة الثقة بين الفريق ومحيطه الجماهيري.
إن حسنية أكادير أكبر من أن تختزل في أزمة نتائج، وأعرق من أن تتحول إلى نادٍ يكتفي بتدبير الأزمات من جولة إلى أخرى. وجماهيرها لا تطالب بالمستحيل، بل تريد رؤية مشروع رياضي واضح، وتدبير مسؤول، وفريق يحترم تاريخه وقميصه وتطلعات أنصاره.
فهل يمتلك المسؤولون الشجاعة الكافية لفتح الملفات وتقديم إجابات مقنعة، أم ستظل الحسنية رهينة دائرة من التعثرات والتبريرات، فيما تتآكل ثقة جمهورها يوماً بعد آخر؟
تعليقات الزوار