هبة زووم – حسون عبدالعالي
أثار نادي النهضة أتلتيك الزمامرة علامات استفهام حول بعض التعيينات التحكيمية الخاصة بالجولة الخامسة من البطولة الوطنية الاحترافية، معبراً عن استغرابه من المعايير المعتمدة في اختيار الأطقم التحكيمية، ومطالباً الجهات المختصة بتقديم توضيحات بشأنها.
وسجل النادي، في بلاغ أصدره قبل انطلاق منافسات الجولة، اعتراضه بشكل خاص على تعيين الحكم أضرور ضمن طاقم تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» خلال المباراة التي جمعت نهضة الزمامرة بالفتح الرياضي، إلى جانب تعيينه ضمن طاقم مباراة المغرب الفاسي ونهضة بركان، في الجولة ذاتها.
واعتبر مسؤولو النادي أن تزامن هذه التعيينات يطرح، من وجهة نظرهم، تساؤلات حول ضمان الحياد وتكافؤ الفرص بين مختلف الأندية، خصوصاً في ظل الدور الذي أصبحت تلعبه تقنية الفيديو في اتخاذ القرارات التحكيمية المؤثرة في نتائج المباريات.
كما استحضر نهضة الزمامرة، في موقفه، ما وصفه بما سبق أن راج بشأن ارتباط اسم الحكم أضرور بملف تحكيمي أدى، وفق ما أورده النادي، إلى ابتعاده لفترة عن منافسات البطولة الاحترافية، قبل أن يعود مجدداً إلى الميادين.
وطالب النادي الجهات المسؤولة عن تدبير التحكيم بتوضيح المعايير التي يتم على أساسها اختيار الحكام وأطقم تقنية الفيديو، مؤكداً أن إثارة هذه النقاط تأتي، بحسب بلاغه، في إطار الدفاع عن مصالح الفريق والحرص على احترام مبادئ الشفافية والنزاهة وتكافؤ الفرص داخل المنافسة.
وشدد نهضة الزمامرة على أن استقلالية القرار التحكيمي تظل عاملاً أساسياً للحفاظ على الثقة في المنظومة الكروية، خاصة مع تنامي الاعتماد على تقنية «VAR» في حسم الحالات الجدلية والمؤثرة خلال المباريات.
ويأتي موقف النادي في سياق الجدل المتجدد حول التعيينات التحكيمية في البطولة الاحترافية، في وقت تظل فيه مسؤولية تقييم أداء الحكام واتخاذ القرارات المرتبطة بتعيينهم من اختصاص الجهات المشرفة على منظومة التحكيم، وفق القواعد والمساطر المعتمدة.
تعليقات الزوار