هبة زووم – حسون عبدالعالي
رغم الإثارة الكبيرة والتقلبات الدرامية التي شهدها لقاء الاتحاد الرياضي الإسلامي الوجدي وضيفه الشباب الرياضي السوالم، فإن الأداء التحكيمي لأسامة البكدوري طغى على مجريات المباراة، وترك علامات استفهام كبرى حول قرارات أثّرت بشكل مباشر على سير المواجهة ونتيجتها.
المباراة التي احتضنها الملعب البلدي بوجدة، وانتهت بفوز مثير للاتحاد الوجدي (3-2)، كان يمكن أن تُسجَّل كواحدة من أجمل مباريات الجولة لولا القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي حوّلت الحكم من مسيّر للقاء إلى بطل غير مرغوب فيه.
منذ الدقائق الأولى، بدا واضحًا غياب الانسجام في قرارات الحكم، خاصة بعد إسقاط أحد لاعبي الاتحاد داخل منطقة الجزاء، في لقطة طالبت فيها مكونات الفريق الوجدي بضربة جزاء واضحة، قبل أن يفاجئ الحكم الجميع بإشهار بطاقة صفراء بداعي التمثيل، في قرار اعتبره متتبعون قاسيًا ومفتقرًا للتقدير السليم للحالة.
هذا القرار لم يكن معزولًا، بل فتح باب الاحتقان داخل رقعة الملعب، وأفقد المباراة هدوءها الطبيعي، في ظل تذبذب واضح في احتساب الأخطاء، وتفاوت في التعامل مع التدخلات البدنية بين الفريقين.
وجاءت لقطة طرد لاعب شباب السوالم عصام شويح في الدقيقة 43 لتزيد من تعقيد المشهد، حيث اعتبرها كثيرون غير متناسبة مع طبيعة التدخل، ما جعل قرارات الحكم محل نقاش واسع، خاصة أنها أثّرت على توازن اللقاء قبل نهاية الشوط الأول.
ورغم ذلك، أبان الاتحاد الوجدي عن شخصية قوية في الشوط الثاني، ونجح في العودة بفضل التغييرات الهجومية، خصوصًا دخول إبراهيم العمري، قبل أن يُشعل اللقاء بتسجيل هدفين متتاليين، ويواصل ضغطه حتى الدقيقة الأخيرة.
لكن حتى في لحظات الحسم، ظل الأداء التحكيمي محط جدل، وسط احتجاجات متكررة من الجانبين، وشعور عام بأن المباراة كانت أكبر من الحكم الذي أدارها.
ورغم كل هذه المعطيات، انتزع الاتحاد الوجدي فوزًا قاتلًا في الدقيقة 94 عبر ضربة حرة نفذها زكرياء بإتقان، مؤكّدًا أن عزيمة اللاعبين وروحهم القتالية كانت أقوى من الظروف التحكيمية ومن الغيابات، وعلى رأسها غياب الجمهور بسبب العقوبة.
فوزٌ مستحق على الورق، لكنه يفتح من جديد ملف مستوى التحكيم الوطني، ويدق ناقوس الخطر حول الحاجة إلى الارتقاء بالأداء التحكيمي، حتى لا تتحول المباريات إلى نقاش حول الصافرة بدل الاحتفاء بما يُقدَّم داخل المستطيل الأخضر.
تعليقات الزوار